Купить инвайт на Лепру (и не только)
Кажется, теперь я знаю, как выглядит феерический пиздец. Охуевания от российского кинематографа псто.
Источник: http://leprosorium.ru/comments/796748
Комментарии лепры(579):
470 ||
Ironia_Crescendo:
С нетерпением жду Утомленные солнцем 3. Восстание из ада.
25.03.2010 в 11.05 #
25.03.2010 в 11.05 #
-86 ||
-27 ||
405 ||
FRANNI:
Иногда мне кажется, что российское кино смотрят только для того, чтобы потом написать пост охуевания на лепре.
25.03.2010 в 11.05 #
25.03.2010 в 11.05 #
38 ||
Ironia_Crescendo:
FRANNI: Фильм еще не вышел. Мне уже от постеров плохо стало.
25.03.2010 в 11.06 #
25.03.2010 в 11.06 #
87 ||
paravoz:
FRANNI: его снимают только для того, чтобы писать посты охуевания на лепре.
25.03.2010 в 11.07 #
25.03.2010 в 11.07 #
83 ||
satyr_of_frost:
FRANNI: Тебе кажется, а я проводил полномасштабное исследование на широкой аудитории знакомых. Ни один зритель не смог внятно объяснить, в чем суть традиции умышленного наступания на грабли, чей черенок измазан в говне.
Вытирая дерьмо с лица, они смотрели на меня, явно не понимая вопрос
25.03.2010 в 12.51 #
Вытирая дерьмо с лица, они смотрели на меня, явно не понимая вопрос
25.03.2010 в 12.51 #
Starik_Pohabych:
Modestamerica: я посмотрел половину, остальное может завтра если работы не будет
26.03.2010 в 00.42 #
26.03.2010 в 00.42 #
32 ||
Dr3adn0ught:
eXchangeR: на этой картинке в Михалкова летит острый бронзовый чакрам, правильно я интерпретировал твой творческий порыв?
25.03.2010 в 22.56 #
25.03.2010 в 22.56 #
75 ||
report:
Михалков еще не весь российский кинематограф.
Но, если это нужно объяснять — то охуевай дальше.
25.03.2010 в 11.08 #
Но, если это нужно объяснять — то охуевай дальше.
25.03.2010 в 11.08 #
197 ||
XOXOL:
report: да, действительно, есть ещё, например, "Яйца судьбы", собравшие больше 20 000 000 долларов в прокате.
25.03.2010 в 11.11 #
25.03.2010 в 11.11 #
12 ||
Antitanic:
Brandon: И не надо. Мне пришлось смотреть. За весь фильм 1–2 раза хоть шутка проскользнула на уровне региныдубовицкой. А так — еще хуже, просто феерический пиздец.
Талантливые парни делают бездарную хуйню и у них есть аудитория…
25.03.2010 в 11.50 #
Талантливые парни делают бездарную хуйню и у них есть аудитория…
25.03.2010 в 11.50 #
52 ||
QuestInRain:
Antitanic: Талантливые парни делают бабки. И это у них хорошо получается.
26.03.2010 в 17.13 #
26.03.2010 в 17.13 #
58 ||
IIIopox:
XOXOL: Кстати, не соглашусь (ой мне пиздец!), Яйца Судьбы вполне себе смешное кино. Все с кем я ходил и кто смотрел из знакомых это признают. Сам не верю, что это пишу, но это — правда.
25.03.2010 в 12.01 #
25.03.2010 в 12.01 #
IIIopox:
Antitanic: Вот те крест — понравилось, правда может быть степень изменения сознания была слишком велика? Обычно я очень строг к кинематографу, особенно российскому.
25.03.2010 в 12.06 #
25.03.2010 в 12.06 #
-4 ||
Kalino:
IIIopox: Ну тоже признаюсь, что мне многое понравилось в Очень русском детективе, но яйца, — это,… даже писать не буду что, да они талантливы, но это эксплуатация образов и рейтингов.
25.03.2010 в 21.49 #
25.03.2010 в 21.49 #
ex-Proof:
IIIopox: На самом деле парни взяли за основу "Голый пистолет", переработали под страну и вот они — Яйца.
31.03.2010 в 01.52 #
31.03.2010 в 01.52 #
8 ||
makiaveli:
IIIopox: хорошее не хорошее, но точно лучше "самого лучшего фильма", бля палюсь
25.03.2010 в 12.11 #
25.03.2010 в 12.11 #
-2 ||
Dr3adn0ught:
househusbend: технически — да. Художественно — нет. Итак, технически хуже фильм можно снять на видео–съёмку фотоаппарата, на мобильный телефон, или взяв тысячи первобытных фотоаппаратов с фотопластинками вместо плёнки и включая по 24 фотоаппарата в секунду.
26.03.2010 в 12.04 #
26.03.2010 в 12.04 #
Ironia_Crescendo:
nagasaki: Было бы неплохо, если б Михалков в таком снимался. Много Михалкова не бывает.
25.03.2010 в 20.29 #
25.03.2010 в 20.29 #
10 ||
nothrenwind:
XOXOL: сборы в кинотеатрах давно не показатель. Зритель идет фактически вслепую — на рекламу, толком не имея представления что ему покажут. Сколько из тех, кто таки посмотрел эти яйца по каким–то причинам, считают что не потратили зря 2 часа своей жизни? Если так считать, то наше ЖКХ вообще должно быть на уровне космических технологий, учитывая сколько мы им платим и как бодренько растут тарифы год от года.
28.03.2010 в 00.11 #
28.03.2010 в 00.11 #
-14 ||
13 ||
iiky:
в конце прошлой недели произошло расстакое событие:
"Восемь крупных продюсерских кинокомпаний получат по 250 млн рублей из госбюджета на производство картин, сообщил журналистам исполнительный директор Фонда социальной и экономической поддержки отечественной кинематографии Сергей Толстиков после первого заседания фонда, которое прошло в пятницу в Белом доме. Ими станут «СТВ» Сергея Сельянова, «Дирекция кино», «Тритэ» Никиты Михалкова, «Централ партнершип», входящая в холдинг «Профмедиа», «Профит» Игоря Толстунова, принадлежащая Федору Бондарчуку, Александру Роднянскому и Дмитрию Рудовскому Art Pictures, «Базелевс» Тимура Бекмамбетова и «Рекун».
Ранее распределением денег на кино ведало министерство культуры, однако в ноябре 2009 года система была признана недостаточно эффективной, поскольку многие кинопроекты, получившие господдержку, не только не возвращали затраченные средства, но даже не выходили в прокат.
После этого было решено создать специальный фонд поддержки кинематографа, в распоряжение которого поступило 2,8 миллиарда рублей из всей суммы, выделенной государством на кинематограф."
Так что наш кинематограф такими темпами в скором времени будет пестрить исключительно чёрными молниями, необитаемыми островами от клипмейкеров и телевизионщиками претендующих на место в высокохудожке. Эффективность же у нас определяется только материальной стороной.
Обнадёживает только, что оставшиеся 849 миллионов рублей выделяются министерству культуры на поддержку детского, авторского и экспериментального кино, но зная (на практике) какими путями это гос. поддержка выбивается, можно представить насколько призрачна эта надежда.
А Михалков конечно — Режиссёр, именно так, с большой буквы. Но что же опускаться до того, чтобы через призму сарказма и юмора уже заочно фильм невзлюбить? Ну вы чего? Ну да, конечно постер с царём это апофеоз его личности :–)
25.03.2010 в 14.48 #
"Восемь крупных продюсерских кинокомпаний получат по 250 млн рублей из госбюджета на производство картин, сообщил журналистам исполнительный директор Фонда социальной и экономической поддержки отечественной кинематографии Сергей Толстиков после первого заседания фонда, которое прошло в пятницу в Белом доме. Ими станут «СТВ» Сергея Сельянова, «Дирекция кино», «Тритэ» Никиты Михалкова, «Централ партнершип», входящая в холдинг «Профмедиа», «Профит» Игоря Толстунова, принадлежащая Федору Бондарчуку, Александру Роднянскому и Дмитрию Рудовскому Art Pictures, «Базелевс» Тимура Бекмамбетова и «Рекун».
Ранее распределением денег на кино ведало министерство культуры, однако в ноябре 2009 года система была признана недостаточно эффективной, поскольку многие кинопроекты, получившие господдержку, не только не возвращали затраченные средства, но даже не выходили в прокат.
После этого было решено создать специальный фонд поддержки кинематографа, в распоряжение которого поступило 2,8 миллиарда рублей из всей суммы, выделенной государством на кинематограф."
Так что наш кинематограф такими темпами в скором времени будет пестрить исключительно чёрными молниями, необитаемыми островами от клипмейкеров и телевизионщиками претендующих на место в высокохудожке. Эффективность же у нас определяется только материальной стороной.
Обнадёживает только, что оставшиеся 849 миллионов рублей выделяются министерству культуры на поддержку детского, авторского и экспериментального кино, но зная (на практике) какими путями это гос. поддержка выбивается, можно представить насколько призрачна эта надежда.
А Михалков конечно — Режиссёр, именно так, с большой буквы. Но что же опускаться до того, чтобы через призму сарказма и юмора уже заочно фильм невзлюбить? Ну вы чего? Ну да, конечно постер с царём это апофеоз его личности :–)
25.03.2010 в 14.48 #
459 ||
Krokodilov_Gena:
Великий режиссер снимает ведикое кино о великой войне для великой страны на великую пленку с великими актерами, великими костюмерами во имя великих ганараров.
25.03.2010 в 11.09 #
25.03.2010 в 11.09 #
16 ||
crestana:
Krokodilov_Gena: по мотивам великого русского романа написанного великим русским писателем
25.03.2010 в 11.24 #
25.03.2010 в 11.24 #
5 ||
ClauseCincel:
trashley: http://leprosorium.ru/comments/796562 тут он, тут, никуда не делся.
25.03.2010 в 11.51 #
25.03.2010 в 11.51 #
223 ||
Pepyaker:
Нуй хуй вас знает.
Может Никита и гандон. Но снимает он здорово. Идеологически неприятно лично мне, но как кино всегда хорошо.
25.03.2010 в 11.11 #
Может Никита и гандон. Но снимает он здорово. Идеологически неприятно лично мне, но как кино всегда хорошо.
25.03.2010 в 11.11 #
4 ||
Ironia_Crescendo:
Pepyaker: Как ты мог его видеть? 22 апреля в прокат выходит. Или… Никита Сергееевич, вы?
25.03.2010 в 11.13 #
25.03.2010 в 11.13 #
145 ||
echo_1:
mxcmxc: А почему не о "Неоконченной пьесе", "Своём среди чужих", "Урге" и тех же первых "Утомлённых"?..
Я полностью соглашусь с Пепякером. Может, и гондон — я с ним водку не пил и вместе не работал (хотя люди, которые обеспечивали ему связь на съёмках "Утомлённых–2", к примеру, находятся под сильным впечатлением от него). Может, идейно _мне_ чуждо. Но снимает хорошо, этого не отнять.
25.03.2010 в 12.14 #
Я полностью соглашусь с Пепякером. Может, и гондон — я с ним водку не пил и вместе не работал (хотя люди, которые обеспечивали ему связь на съёмках "Утомлённых–2", к примеру, находятся под сильным впечатлением от него). Может, идейно _мне_ чуждо. Но снимает хорошо, этого не отнять.
25.03.2010 в 12.14 #
10 ||
Rinfeld:
PNP: у меня в УС2 отец эпизод отыграл. Как довольно таки норовистый актер он постоянно обсирает всех режиссеров. Но от Михалкова он в востроге — не из–за его политических взглядов или характера, а и за–за умения поставить работу.
25.03.2010 в 13.34 #
25.03.2010 в 13.34 #
3 ||
Rinfeld:
Starik_Pohabych:
хрен знает — кино то я еще не фидел — какой то солдат безногий…
25.03.2010 в 14.16 #
хрен знает — кино то я еще не фидел — какой то солдат безногий…
25.03.2010 в 14.16 #
2 ||
Rinfeld:
Starik_Pohabych:
с двухминутным эпизодом вообще может всякое случиться :)
25.03.2010 в 14.25 #
с двухминутным эпизодом вообще может всякое случиться :)
25.03.2010 в 14.25 #
Starik_Pohabych:
Rinfeld: а где он происходил, этот эпизод? ну там на корабле или ещё где
25.03.2010 в 14.31 #
25.03.2010 в 14.31 #
echo_1:
PNP: Второе. Наоборот, под впечатлением от "имперскости" подхода к съёмкам (руководству персоналом, обращению с ресурсами) в хорошем смысле этого слова. Впрочем, там народ простой и на царя–батюшку ведётся, это есть…
28.03.2010 в 01.22 #
28.03.2010 в 01.22 #
-7 ||
househusbend:
echo_1: тогда надо говорить — снимал, а не снимает. как режиссер он давно уже превратился в конъюнктурное говно.
26.03.2010 в 08.51 #
26.03.2010 в 08.51 #
7 ||
Demir0:
Pepyaker: Согласен. Я, как представитель совсем иного поколения, качественно отличаю по первых же минутах советские фильмы снятые именно им. Та же "Неоконченная пьеса для механического пианино". Такое впечатление, что она снята не в 77–м, а как минимум в 2000–х. Я говорю о работе режиссера, оператора и монтаже. Ну а если говорить именно об этой картине, то, я считаю, он очень удачно соеденил в ней 5 произведений Чехова. Не все так удачны, но сняты все отлично.
25.03.2010 в 15.10 #
25.03.2010 в 15.10 #
6 ||
apes_aping_apes:
Pepyaker: Да, так и есть, к сожалению, наверное. Впрочем, может, и к счастью. Так часто бывает — человек наиговнейший, а работу свою делает лучше наиприятнейших личностей. Я даже так думаю, может закономерность такая есть? Чем человек говнее, тем лучше он делает свою работу.
25.03.2010 в 21.11 #
25.03.2010 в 21.11 #
kt:
apes_aping_apes: Это предложение?
Хотя, мне кажется, тут нужнее "подопытные кролики".
27.03.2010 в 10.47 #
Хотя, мне кажется, тут нужнее "подопытные кролики".
27.03.2010 в 10.47 #
satyr_of_frost:
Pepyaker: мне так же нравится как он играет. Помойму лучше многих.
30.03.2010 в 23.34 #
30.03.2010 в 23.34 #
5 ||
kt:
Krokodilov_Gena: У представителя представительства предстоит в силу предстоящих предстоятельств
25.03.2010 в 13.24 #
25.03.2010 в 13.24 #
kt:
kt: У представительного представителя представительства предстоит в силу предстоящих предстоятельств
25.03.2010 в 13.25 #
25.03.2010 в 13.25 #
77 ||
trashley:
bakulinnikita: пробил по грамоте.ру
Орфографический словарь
предстояние, –я
Большой толковый словарь — искомое слово отсутствует
Русское словесное ударение — искомое слово отсутствует
Словарь имён собственных — искомое слово отсутствует
Словарь синонимов — искомое слово отсутствует
Словарь антонимов — искомое слово отсутствует
то есть технически оно как бы существует, но…
25.03.2010 в 11.37 #
Орфографический словарь
предстояние, –я
Большой толковый словарь — искомое слово отсутствует
Русское словесное ударение — искомое слово отсутствует
Словарь имён собственных — искомое слово отсутствует
Словарь синонимов — искомое слово отсутствует
Словарь антонимов — искомое слово отсутствует
то есть технически оно как бы существует, но…
25.03.2010 в 11.37 #
1 ||
antares:
trashley: есть в акушерстве термин предлежание — это видимо или синоним или антоним — ясно будет после просмотра.
мне кажется что предстояние — фаза перед эрекцией
30.03.2010 в 23.42 #
мне кажется что предстояние — фаза перед эрекцией
30.03.2010 в 23.42 #
11 ||
ClauseCincel:
bakulinnikita: С предстательной железой никак не связано (извините)?
25.03.2010 в 11.52 #
25.03.2010 в 11.52 #
30 ||
agde:
bakulinnikita:
Предстоянье ср. действ. и сост. по глаг. Сподоби ны десного предстояния. Мин. || Предстательство, особ. молитва за кого. Благоденствуем вашими предстояниями. Да воспомяненни будем мы и мать наша в ваших к Богу предстояниях, стар.
25.03.2010 в 12.06 #
Предстоянье ср. действ. и сост. по глаг. Сподоби ны десного предстояния. Мин. || Предстательство, особ. молитва за кого. Благоденствуем вашими предстояниями. Да воспомяненни будем мы и мать наша в ваших к Богу предстояниях, стар.
25.03.2010 в 12.06 #
1 ||
mrjj:
bakulinnikita: что–то ассоциативно относящееся к простатиту и эрекции.
25.03.2010 в 16.07 #
25.03.2010 в 16.07 #
get:
bakulinnikita: Михалков же не токмо кинематографическая величина вселенского масштаба, но автор гениальных смысловых посылов. Помните в "Жмурках" как он выражение "попасть в просак" объяснил…
27.03.2010 в 03.57 #
27.03.2010 в 03.57 #
47 ||
yyann:
Schwach: Да полный пиздец! Но там по сценарию типа он сидит в концлагере а тут вдруг немцы начали его бомбить (ничего что лагерь в 1000 км от Польской границы ) ну и Никитос валит из лагеря с Дюжевым кажись и после уже адски мстит фашистам один за всех… но для плаката снегурочка? немецкий автома это сильно…
Вообще меня убила новость, что Михалков катался по стране с сценарием фильма и на встречах с людьми читал из него лучшие моменты.
Приложу фото Коммерсанта никакого фотошопа там сзади висит люстра —
26.03.2010 в 01.09 #
Вообще меня убила новость, что Михалков катался по стране с сценарием фильма и на встречах с людьми читал из него лучшие моменты.
Приложу фото Коммерсанта никакого фотошопа там сзади висит люстра —
26.03.2010 в 01.09 #
19 ||
of_n0th1ng:
yyann: да, коммерсантовские фотографы своё дело знают, это давно известно
27.03.2010 в 18.19 #
27.03.2010 в 18.19 #
215 ||
pianist79:
Убейте меня, но первый фильм мне понравился. И актеры там были пиздатые.
25.03.2010 в 11.14 #
25.03.2010 в 11.14 #
4 ||
Ironia_Crescendo:
pianist79: Первый фильм мне тоже понравился. Не понимаю, зачем его надо было поганить продолжением.
25.03.2010 в 11.15 #
25.03.2010 в 11.15 #
38 ||
pianist79:
Ironia_Crescendo: Да ну хуй знает, никто же еще не смотрел. Ведь есть же "Родня", "Свой среди чужих", "Урга — территория любви" — пиздатые фильмы!
25.03.2010 в 11.34 #
25.03.2010 в 11.34 #
5 ||
househusbend:
pianist79: Только самому свежему из них — 20 лет.
когда–то и Рязанов снимал хорошие фильмы.
26.03.2010 в 08.53 #
когда–то и Рязанов снимал хорошие фильмы.
26.03.2010 в 08.53 #
1 ||
onthefly:
Ironia_Crescendo: за первый получил кучу наград. Поскольку ничего после него особо не отмечалось на Западе, было решено перестать изобретать велосипед и срудить Оскар сиквелом. А тут как раз государственное финансирование к 65–летию Победы, всё один к одному.
26.03.2010 в 02.29 #
26.03.2010 в 02.29 #
3 ||
Iz_lesu:
pianist79: не извиняйся. когда нравится российское кино — это нормально.
25.03.2010 в 11.50 #
25.03.2010 в 11.50 #
604 ||
dsfox:
Новый фильм Никиты Михалкова — Никита Михалков. В главной роли — Никита Михалков.
25.03.2010 в 11.16 #
25.03.2010 в 11.16 #
61 ||
Morbidozo:
dsfox: По мотивам великого произведения Никиты Михалкова — Никита Михалков, по сценарию Никиты Михалкова. Продюсер Никита Михалков.
25.03.2010 в 12.07 #
25.03.2010 в 12.07 #
9 ||
deadwhore:
QuestInRain: Золотым Михалковым за роль Михалкова в фильме про Михалкова, снятого по мотивам повести Михалкова «Михалков» награждается Михалков!11 я идиот убейте меня кто–нибудь!
01.04.2010 в 15.10 #
01.04.2010 в 15.10 #
Katz:
deadwhore: забыл важный нюанс — Золотого Михалкова от имени Росскийской Киноакадемии им. Михалкова вручает Михалков.
01.04.2010 в 17.12 #
01.04.2010 в 17.12 #
2 ||
selivans:
dsfox: Уже давно не все так просто. я фильм "12" честно скачал, посмотрел и не успел на финальных титрах выключить. Тем и запомнился, там сразу "режиссер — Никита Михалков", дальше помощники режиссера, ассистенты режиссера. А потом бац и новая профессия "ПОМОЩНИК НИКИТЫ МИХАЛКОВА –"
25.03.2010 в 13.33 #
25.03.2010 в 13.33 #
33 ||
Vizzy:
selivans: "я учусь в театральном на помощника михалкова". нормально, чо.
25.03.2010 в 13.52 #
25.03.2010 в 13.52 #
56 ||
onthefly:
selivans: фильм "Двенадцать" — ёбаная конъюнктурщина. Берём сценарий из "Двенадцати разгневанных мужчин", меняем место действия с США на Россию и пуэрториканского мальчика на чеченского… получаем кино про присяжных заседателей, охуенно социально–актуальное.
Вот вам афишка оригинального фильма:
26.03.2010 в 02.33 #
Вот вам афишка оригинального фильма:
26.03.2010 в 02.33 #
-15 ||
14 ||
onthefly:
Starik_Pohabych: я это позиционирование не уловил, когда был в кинотеатре. Может оно и так, но разве может стоять в одном ряду имя великого режиссёра и такая киркоровщина, как римейки?
26.03.2010 в 19.28 #
26.03.2010 в 19.28 #
14 ||
nimand:
onthefly: как фильм — да! Коньюктурщина. Но ведь актеры–то прелесть! Гафт с его "ссать и родить нельзя погодить" вообще прекрасен. Гармаша не люблю, не нравится он мне как человек, но все равно играет здорово. Петренко этот, с будильником в чемодане и "с плавленым сырком вместо мозгов". Маковецкий слишком какой–то мягкий тут. Арцыбашев "Нет, ну что вы конкретно предлагаете". Стоянов, который непонятно там откуда и пытается от всего этого отделаться. Да даже Ефремов–младший с его гастролями.
Каким бы коньюктурным гавном не был фильм, актеры тут прекрасны. Мне было интересно смотреть когда они там между собой разбирались. А вот когда началось с мироточением про то что офицер бывшим и сопли в три ручья — это фигня какая–то. Это первый гвоздь в крышку гроба этого фильма. Второй — это когда Сам сидит в камере с парнем и говорит, что мол, мы их найдем. Ну и сценка эта с иконкой — понятно о чем она, но не лепится она сюда. А собака, которая с рукой в зубах бежит и там блестит что–то это вообще, что называется, не пришей пизде рукав — о чем это и кому надо?..
Резюмирую простыню: фильм гавно, актеры хорошие.
28.03.2010 в 17.50 #
Каким бы коньюктурным гавном не был фильм, актеры тут прекрасны. Мне было интересно смотреть когда они там между собой разбирались. А вот когда началось с мироточением про то что офицер бывшим и сопли в три ручья — это фигня какая–то. Это первый гвоздь в крышку гроба этого фильма. Второй — это когда Сам сидит в камере с парнем и говорит, что мол, мы их найдем. Ну и сценка эта с иконкой — понятно о чем она, но не лепится она сюда. А собака, которая с рукой в зубах бежит и там блестит что–то это вообще, что называется, не пришей пизде рукав — о чем это и кому надо?..
Резюмирую простыню: фильм гавно, актеры хорошие.
28.03.2010 в 17.50 #
Abrakadabr:
onthefly: 1. А кто–нибудь вообще смотрел "12 разгневанных мужчин"?
2. У Михалкова плохо получилось?
29.03.2010 в 02.23 #
2. У Михалкова плохо получилось?
29.03.2010 в 02.23 #
7 ||
pepperov:
Abrakadabr: 1. Отлиный фильм.
2. У Михалкова вышла очень дрянная конъюктуращина.
30.03.2010 в 08.33 #
2. У Михалкова вышла очень дрянная конъюктуращина.
30.03.2010 в 08.33 #
Abrakadabr:
pepperov: кому как) не снял бы Михалков "12", я бы и не узнал никогда о "12 разгневанных мужчин".
30.03.2010 в 17.50 #
30.03.2010 в 17.50 #
Rybka:
Michael_Moore: под этим слоганом нужно теперь переиздавать все произведения Сергея Михалкова.
06.04.2010 в 14.03 #
06.04.2010 в 14.03 #
3 ||
Brandon:
Кстати не знаю как вам, а мне первый фильм нравится. Есть надежда, что это будет чем–то приличным.
25.03.2010 в 11.19 #
25.03.2010 в 11.19 #
1 ||
funtig:
Странный пост, не ясно, плюс ставить или минус. Пожалуй, воздержусь.
25.03.2010 в 11.20 #
25.03.2010 в 11.20 #
42 ||
sbrg:
"Автор спектакля "Кулак и батрак" — Александр Огуреев, режиссёр — Александр Огуреев, в главной роли кулака Пахома — Александр Огуреев"
25.03.2010 в 11.23 #
25.03.2010 в 11.23 #
88 ||
PythonX:
Riot_rus: отчего–же? Иногда, когда Дуня не рядом, а водички из графина в стакан налить надо, приходится ему выходить из кресла–качалки. Вот выйдет из качалки, нальет воды в стакан, и обратно в качалку идет. Сядет в качалке, качается, о судьбах России думает, да водичку попивает. А там и Дуня подбежит, да стол накроет.
25.03.2010 в 12.25 #
25.03.2010 в 12.25 #
58 ||
Tommyboy:
объясните мне дураку, пожалуйста, от чего все так охуевают и исходят желчью? от михалкова на постере? зачем–то прилагаю такеши китано
25.03.2010 в 11.25 #
25.03.2010 в 11.25 #
74 ||
Ironia_Crescendo:
Tommyboy: Не от чего тут охуевать совершенно. Никита Михалков, продолжая семейные традиции, взялся за хлебный госзаказ, приуроченный, видимо, к 65–летию победы. Использовал раскрученное название, чтобы сборы были максимальными. Заказал побольше уебанских плакатиков с потасканными лицами главных героев (а еще бы они не потаскались–то за столько лет). А сейчас считает бабки. Сам фильм может оказаться и неплохим. Правда, как заметили выше, идеологически выдержанным и кристально патриотичным. Но ведь это же здорово! Это же поднимает престиж государства в наших глазах! За бога–царя–отечество! Вперед!
25.03.2010 в 11.43 #
25.03.2010 в 11.43 #
5 ||
Tommyboy:
Ironia_Crescendo: Сам фильм может оказаться и неплохим. Я бы на этом и остановился.
25.03.2010 в 12.02 #
25.03.2010 в 12.02 #
74 ||
Morbidozo:
Tommyboy: ну надо же чем–то Никите Михалкову зарабатывать деньги. А то понимаешь, накачают своих неправославных торрентов, накурятся конопли и давай в жопу ебаться, в то время как родина опасносте и кругом Гитлер! Гитлер! Гитлер! Гитлер! Гитлер! Гитлер! Гитлер! Гитлер! Гитлер! Гитлер! Гитлер! Гитлер!
25.03.2010 в 12.10 #
25.03.2010 в 12.10 #
11 ||
Tommyboy:
Morbidozo: Гитлер! Гитлер! Гитлер! Гитлер! Гитлер! Гитлер! Гитлер! Гитлер! Гитлер! Гитлер! Гитлер! Гитлер! Я бы на этом и остановился.
25.03.2010 в 12.11 #
25.03.2010 в 12.11 #
3 ||
balaban:
Tommyboy: ехал Гитлер через Гитлер, видит Гитлер: Гитлер Гитлер, сунул Гитлер Гитлер в Гитлер, Гитлер Гитлер, Гитлер Гитлер
26.03.2010 в 21.35 #
26.03.2010 в 21.35 #
10 ||
wheremyelephant:
Morbidozo: наколятся конопли, смею вас поправить, наколятся.
25.03.2010 в 16.26 #
25.03.2010 в 16.26 #
Ironia_Crescendo:
Tommyboy: Уже нет. Мне только что доказали, что это говнище. Впрочем, я и по постерам догадолась.
25.03.2010 в 12.10 #
25.03.2010 в 12.10 #
Starik_Pohabych:
Ironia_Crescendo: вот я сейчас возьму его и посмотрю, хоть и без синхронных шумов, но посмотрю.
25.03.2010 в 12.22 #
25.03.2010 в 12.22 #
Ironia_Crescendo:
Starik_Pohabych: Думаешь, ради этого я буду строить машину времени? Трейлера хватило.
25.03.2010 в 12.36 #
25.03.2010 в 12.36 #
2 ||
Starik_Pohabych:
Ironia_Crescendo: я про второй говорю, про тот который ты так усиленно обсираешь:) про новый
25.03.2010 в 12.38 #
25.03.2010 в 12.38 #
Ironia_Crescendo:
Starik_Pohabych: И я про него. Еще раз повторю — он в апреле выходит только. А первый вполне себе неплохой. На этом Михалков и спекулирует сейчас, если что.
25.03.2010 в 12.40 #
25.03.2010 в 12.40 #
5 ||
Ironia_Crescendo:
Ironia_Crescendo: Кстати, я не обсираю, а пророчествую. Люди, истинно говорю вам. Если приспичит, качайте это сопливое ура–патриотическое говно в торрентах. Отдавая свои деньги в кинотеатрах, вы стимулируете производство еще более говняного говна.
25.03.2010 в 12.44 #
25.03.2010 в 12.44 #
2 ||
of_n0th1ng:
Ironia_Crescendo: российское кино от сборов не зависит (см. "Обитаемый Остров")
27.03.2010 в 18.22 #
27.03.2010 в 18.22 #
Starik_Pohabych:
Ironia_Crescendo: ну в апреле он выходит, но лежит на соседнем компе с озвучкой голосов, без музыки и синхронных шумов, его щас и смотрю
25.03.2010 в 12.45 #
25.03.2010 в 12.45 #
-13 ||
10 ||
Starik_Pohabych:
Ironia_Crescendo: вот об этом и речь, ты говоришь гадости про кино, которое не смотрела:)
25.03.2010 в 12.49 #
25.03.2010 в 12.49 #
30 ||
Ironia_Crescendo:
Starik_Pohabych: Я пою, что вижу. Стареющий Михалков снимает сраное продолжение законченного (!) фильма. Оживляет умерших героев. Берет наиболее патриотичную тему — ВОВ. То бишь настраивает своих зрителей против внешнего врага, перед лицом которого надо сплотиться в едином порыве. Не может это кино быть хорошим. Это госзаказ. Другое дело, что у Михалкова есть талант, так что полным говнищем это тоже вряд ли будет. Отсюда два вывода. Первое: на безрыбьи и рак рыба. Второе: главная проблема русской музыки — это ты.
25.03.2010 в 12.59 #
25.03.2010 в 12.59 #
Starik_Pohabych:
Ironia_Crescendo: я к музыке не имею ровным счётом НИКАКОГО отношения, детка
25.03.2010 в 13.03 #
25.03.2010 в 13.03 #
Alveolar:
Ironia_Crescendo: это как фильм 41–го года про чапаева, который внезапно всплыл из реки и пошел мочить немцев замест белых
27.03.2010 в 09.33 #
27.03.2010 в 09.33 #
1 ||
valeriovych:
Alveolar: последнее продолжение трех мушкетеров с Боярским в главной роли смотрели? этот был бы еще круче. ведь всем известно, что с возрастом мастерство режиссеров и сценаристов только растёт и каждый новый фильм лучше предыдущего.
28.03.2010 в 01.15 #
28.03.2010 в 01.15 #
1 ||
las:
Alveolar: "Zombie Chap. Dark waters", а можно было бы нехилый трэш замутить…
31.03.2010 в 01.46 #
31.03.2010 в 01.46 #
88 ||
PythonX:
Ironia_Crescendo: хорошо бы просто дождаться выхода киноленты, и, как любой разумный человек, давать оценки фильму лишь после просмотра фильма.
На данный момент можно давать оценки Михалкову, как государственному деятелю, как человеку, бьющему ногой по лицу другого человека, как режиссеру и актеру, снявшему и снявшемуся во множестве предыдущих картин, можно давать оценки тому, как происходит выбивание средств на съемку конкретно этого фильма, можно давать профессиональные и непрофессиональные оценки постерам и трейлерам (как постерам и как трейлерам), но пытаться обсуждать сам фильм сейчас — это просто глупо, что–ли.
Иногда Лепра (да что там Лепра, весь социум) выглядит как толпа обезьян в перемешку с печальными клоунами. Год назад обкончали себе все белье в постах про Алису Бёртона: тащились от парочки фотографий так, что по поводу этих фотографий из постов выбивались фонтаны спермы и смазочной жидкости. ПРошел год, вышла Алиса — и половина из тех оргазмоидов плюется. Сейчас происходит аналогичный процесс, только вместо восхищенных оргазмов боль и страдания от предвкушений будущего разочарования зрителя.
25.03.2010 в 12.48 #
На данный момент можно давать оценки Михалкову, как государственному деятелю, как человеку, бьющему ногой по лицу другого человека, как режиссеру и актеру, снявшему и снявшемуся во множестве предыдущих картин, можно давать оценки тому, как происходит выбивание средств на съемку конкретно этого фильма, можно давать профессиональные и непрофессиональные оценки постерам и трейлерам (как постерам и как трейлерам), но пытаться обсуждать сам фильм сейчас — это просто глупо, что–ли.
Иногда Лепра (да что там Лепра, весь социум) выглядит как толпа обезьян в перемешку с печальными клоунами. Год назад обкончали себе все белье в постах про Алису Бёртона: тащились от парочки фотографий так, что по поводу этих фотографий из постов выбивались фонтаны спермы и смазочной жидкости. ПРошел год, вышла Алиса — и половина из тех оргазмоидов плюется. Сейчас происходит аналогичный процесс, только вместо восхищенных оргазмов боль и страдания от предвкушений будущего разочарования зрителя.
25.03.2010 в 12.48 #
6 ||
Ironia_Crescendo:
PythonX: С Алисой та же беда, что и с большинством таких круто отрисованных картин. Им катастрофически не хватает сценария. Это проблема и Вооброжариума, и мультов Игорь и Кошмар под рождество. Единственная достойная вещь — это Кэролайн. Там отрисовка и сценарий примерно равны. Но тут другая ситуация. Изначально дохлая идея — оживить трупы и заставить играть вторую серию. Явный сбор бабла.
25.03.2010 в 12.52 #
25.03.2010 в 12.52 #
Ironia_Crescendo:
juslex: Мне конец показался унылым и не оправдавшим яркого начала. Хотя это дело вкуса.
25.03.2010 в 13.35 #
25.03.2010 в 13.35 #
Demir0:
Ironia_Crescendo: Что там круто отрисованно? Весь фильм, в плане графики, смахивает на издевательство с псевдомодернисткими замашками. Давайте определимся, что мы снимаем! Мультик для детей? Фильм? Унылую размазню? Пушистых котиков? Царство кривых зеркал?
В общем, жутко бесит.
25.03.2010 в 15.28 #
В общем, жутко бесит.
25.03.2010 в 15.28 #
wordinrhyme:
Ironia_Crescendo: чем тебе кошмар перед рождеством не угодил? замечательный мультик, отличная музыка.
26.03.2010 в 01.21 #
26.03.2010 в 01.21 #
-1 ||
Demir0:
PythonX: Да мне у Алисы хватило таки трейлера. И я не ошибся, судя по отзывам. Сам пойти не рискнул, так как стоит смотреть только в IMAX, а он, после Аватара, еще с годик точно будет забит леммингами.
25.03.2010 в 15.23 #
25.03.2010 в 15.23 #
Hashinger:
Starik_Pohabych:
Боюсь что на этом можно остановиться новы трейлер нам показывает много экшена.
Но я тебя уверяю больше всего будет идти сцена со Сталиным и ненависти к нему.
У Никиты больное место это советская власть.
30.03.2010 в 17.23 #
Боюсь что на этом можно остановиться новы трейлер нам показывает много экшена.
Но я тебя уверяю больше всего будет идти сцена со Сталиным и ненависти к нему.
У Никиты больное место это советская власть.
30.03.2010 в 17.23 #
Yanno:
Ironia_Crescendo: у меня с этого вашего коммента на клаву накапало что–то…
концентрат чего–то отвратительного.
25.03.2010 в 13.09 #
концентрат чего–то отвратительного.
25.03.2010 в 13.09 #
11 ||
Abrakadabr:
Ironia_Crescendo: люди, будьте проще! Если фильм говно — не ходите, но фильм не может быть говном, если его еще нет! imho
25.03.2010 в 13.11 #
25.03.2010 в 13.11 #
-1 ||
Nurkambay:
Ironia_Crescendo: Попробуй найти кассовый голливудский фильм который не является антипатриотичным. В США такого не найти, а у нас что не фильм, то массаракш или 9я рота. Пусть и не правда, зато антипатриотично.
Такие вот патриотические перегибы по–моему как раз потому, что есть откровенно антипатриотичные лживые поделки, снятые потому, что нужно противопоставить что–то этому заебавшему патриотизму, который поднимает престиж государства в наших глазах. А поднимает потому, что дохуя слишком снято лживого говна, которое во первых не правда, а во вторых антипатриотично… блять, кто–то должен остановиться, иначе это будет продолжаться бесконечно.
А вообще надо начинать себя любить, и свою историю, да и свою страну. В конце концов не самая хуёвая страна нам досталась.
25.03.2010 в 13.14 #
Такие вот патриотические перегибы по–моему как раз потому, что есть откровенно антипатриотичные лживые поделки, снятые потому, что нужно противопоставить что–то этому заебавшему патриотизму, который поднимает престиж государства в наших глазах. А поднимает потому, что дохуя слишком снято лживого говна, которое во первых не правда, а во вторых антипатриотично… блять, кто–то должен остановиться, иначе это будет продолжаться бесконечно.
А вообще надо начинать себя любить, и свою историю, да и свою страну. В конце концов не самая хуёвая страна нам досталась.
25.03.2010 в 13.14 #
8 ||
Nurkambay:
Nurkambay: Fix: Попробуй найти кассовый голливудский фильм который не является патриотичным.
25.03.2010 в 13.14 #
25.03.2010 в 13.14 #
7 ||
KomandanteChe:
Nurkambay: навскидку — Хвост виляет собакой и Зеленая зона с М.Деймоном.
26.03.2010 в 09.14 #
26.03.2010 в 09.14 #
Ironia_Crescendo:
Nurkambay: Причем здесь все это? А насчет любви к стране, так странной любовью мы ее любим. Петриками и Грызловыми обычно.
25.03.2010 в 13.19 #
25.03.2010 в 13.19 #
18 ||
Nurkambay:
Ironia_Crescendo: Это всё при том, что не вижу ничего плохого в том, чтобы гордиться своими предками и снимать про них фильмы. Да, госзаказ.
Это же прекрасно, что есть госзаказы на фильмы. Потому что снимать такой фильм сейчас просто никто не возьмётся — закидают говном. Как это — показать Россию положительным персонажем на общемировой арене? Это же сраный патриотизм! Лучше снять девятую роту про то, как ребят бросили на высоте. Похуй, что ребят на ней не бросили, а вовремя подоспело подкрепление и всех эвакуировали. Правда — слишком патриотична, а вот если бы не эвакуировали, а бросили.. вот это уже другое дело и можно снять хороший фильм, без этого сраного патриотизма.
Потому что нельзя снимать про хорошее, его нет и не будет! Все кто снимает про хорошее — уроды и продажные государственные холуи!!!1 А если мало говна в истории — его надо придумать и снять новую девятую роту!!!1 Главное не допустить сраного патриотизма, он всё портит, вся причина в нём.
25.03.2010 в 13.27 #
Это же прекрасно, что есть госзаказы на фильмы. Потому что снимать такой фильм сейчас просто никто не возьмётся — закидают говном. Как это — показать Россию положительным персонажем на общемировой арене? Это же сраный патриотизм! Лучше снять девятую роту про то, как ребят бросили на высоте. Похуй, что ребят на ней не бросили, а вовремя подоспело подкрепление и всех эвакуировали. Правда — слишком патриотична, а вот если бы не эвакуировали, а бросили.. вот это уже другое дело и можно снять хороший фильм, без этого сраного патриотизма.
Потому что нельзя снимать про хорошее, его нет и не будет! Все кто снимает про хорошее — уроды и продажные государственные холуи!!!1 А если мало говна в истории — его надо придумать и снять новую девятую роту!!!1 Главное не допустить сраного патриотизма, он всё портит, вся причина в нём.
25.03.2010 в 13.27 #
25 ||
Ironia_Crescendo:
Nurkambay: Не тряси ты здесь своей девятой ротой. Кто всерьез смотрит фильмы, которые снимал Федя Бондарчук? Смешно. Я тебе поясню свою мысль. Народ, который любит свою страну, не оставит ее на расхищение (извини за пафос) Грызловым и Матвиенкам. А в итоге — русские любят сферическую Россию в вакууме, пока настоящую имеет государство. Конечно, сиди смотри фильм, зачем еще что–то делать? Там, в 41–ом, мы были героями. А сейчас?
25.03.2010 в 13.32 #
25.03.2010 в 13.32 #
8 ||
Nurkambay:
Ironia_Crescendo: Ты однозначно права про расхищение страны и про любовь к сферической России в вакууме.
Но зачем же так слишком серьёзно относиться к фильмам Михалкова? Мол, Бондарчук снял свою лживую хуету — и ладно с ним, а вот Михалков снимет да ещё и правду — это же пиздец и нас держут за овец! Нам так понравится, что наши деды были героями, что мы ничего не станем делать и пойдём и купим 4 фильтра Петрика себе, потому что снято про правду.
Немного не понял как это всё так оно получилось–то? Вроде же это кино и вроде же не про то как Сталин лично сжигал миллионы людей в печке и не про то как всех всех бросили на всех высотах и никто ни к кому не пришёл на помощь? То есть кино более–менее обещает быть правдивым. И это просто кино. О чём волнения?
Расшифруйте, я чувствую там что–то есть.
25.03.2010 в 13.43 #
Но зачем же так слишком серьёзно относиться к фильмам Михалкова? Мол, Бондарчук снял свою лживую хуету — и ладно с ним, а вот Михалков снимет да ещё и правду — это же пиздец и нас держут за овец! Нам так понравится, что наши деды были героями, что мы ничего не станем делать и пойдём и купим 4 фильтра Петрика себе, потому что снято про правду.
Немного не понял как это всё так оно получилось–то? Вроде же это кино и вроде же не про то как Сталин лично сжигал миллионы людей в печке и не про то как всех всех бросили на всех высотах и никто ни к кому не пришёл на помощь? То есть кино более–менее обещает быть правдивым. И это просто кино. О чём волнения?
Расшифруйте, я чувствую там что–то есть.
25.03.2010 в 13.43 #
Ironia_Crescendo:
Nurkambay: Мне сложно объяснить тебе то, что ты с первого раза не понял. Представляешь себе секту? Глава секты сладко ест и крепко спит на бархатном ложе, а с трибуны рассказывает адептам о пользе лечебного голодания и аскетизма. Тут то же самое.
25.03.2010 в 13.48 #
25.03.2010 в 13.48 #
Nurkambay:
Ironia_Crescendo: Но вы упускаете из виду, что голодание действительно полезно. И лучше уж когда они говорят правду, а не как Бондарчук: "Вас обманывают!!! Они сидят и жрут, а значит и нам всем тоже надо обожраться до беспамятства и жить как свинья!"
25.03.2010 в 13.53 #
25.03.2010 в 13.53 #
Ironia_Crescendo:
Nurkambay: А вам не кажется, что в конце все умерли? Вы вообще не понимаете, что этот второй фильм — фарс и попил бабла? Или правда вы очень наивны?
25.03.2010 в 13.57 #
25.03.2010 в 13.57 #
Nurkambay:
Ironia_Crescendo: Во первых я и правда очень наивен, а во вторых распил бабла — это когда кино вообще не выходит на экран. А тут я думаю процентов 20 было потрачено именно на фильм и фильм выйдет. Это я вам скажу — очень редкое явление. А про то что это сиквел… это в рамках кинематографа — оживлять героев чтобы снять ещё немного денег. Что уж тут поделать — законы свободного рынка!
25.03.2010 в 14.02 #
25.03.2010 в 14.02 #
Starik_Pohabych:
Ironia_Crescendo: кинцо–то 3 часа идёть, но смотрится очень легко
25.03.2010 в 14.13 #
25.03.2010 в 14.13 #
Ironia_Crescendo:
Starik_Pohabych: Я и не думала, что оно будет смотреться тяжело. Это же не Линч, кажется.
25.03.2010 в 14.17 #
25.03.2010 в 14.17 #
Abrakadabr:
Ironia_Crescendo: Влезу с вашего разрешения с 2 — мя встречными вопросами.
А что, разве главный герой погибает? Это не однозначно.
А вы не понимаете, что кинематограф — это тоже бизнес? Конечно бабла этот фильм принесет. А кто–то стремится создавать неприбыльные проекты?
25.03.2010 в 14.24 #
А что, разве главный герой погибает? Это не однозначно.
А вы не понимаете, что кинематограф — это тоже бизнес? Конечно бабла этот фильм принесет. А кто–то стремится создавать неприбыльные проекты?
25.03.2010 в 14.24 #
2 ||
Starik_Pohabych:
Abrakadabr: а чо она не наезжает на чужих 4? там рипли тоже воскресили и чо?
25.03.2010 в 14.28 #
25.03.2010 в 14.28 #
2 ||
Starik_Pohabych:
Abrakadabr: да, и остапа бендера тоже воскрешали, хотя опаской по горлу это не в тапки сцать
25.03.2010 в 14.29 #
25.03.2010 в 14.29 #
Starik_Pohabych:
Ironia_Crescendo: я не досмотрел, меня заставили работать, кстати, верстать финальные титры к этому самому кину
25.03.2010 в 17.46 #
25.03.2010 в 17.46 #
Ironia_Crescendo:
Abrakadabr: Знаешь, мне это смешно. Но ок, я вижу, что многим это нравится. Ирония судьбы — 2, 3, 10. Утомленные солцем, 73 эпизод, часть 8. Это бизнес. Все хорошо. Нам суют жвачку — мы ее жуем. Все довольны.
25.03.2010 в 14.33 #
25.03.2010 в 14.33 #
Abrakadabr:
Ironia_Crescendo: А кто собственно жует? Не хочешь — не ешь. Если называть весь российский кинематограф жвачкой, тогда и среди этой галимой жвачки попадается.. ну не знаю.. конфетка, пардон мой французский.
25.03.2010 в 14.41 #
25.03.2010 в 14.41 #
2 ||
Abrakadabr:
Ironia_Crescendo: И не стоит сравнивать Михалкова с Бекмамбетовым. Это разные уровни, как пить дать.
25.03.2010 в 15.07 #
25.03.2010 в 15.07 #
househusbend:
Ironia_Crescendo: в новом фильме окажется, что у героев михалковаи Меньшикова были братья–близнецы, с которыми их разлучили в роддоме. и они будут МСТИТЬ!
26.03.2010 в 08.59 #
26.03.2010 в 08.59 #
4 ||
valeriovych:
Ironia_Crescendo: на войне нет героев.
те, кто называются "герои" — это люди спасшие чью–то жизнь ценой чьей–то другой жизни. часто — своей собственной, реже — чужой.
разрекламированный героизм заключается в том, чтобы убить врагов раньше, чем они убьют тебя. и чем больше ты убил, тем больше ты герой.
попробуй посмотреть на войну, не деля погибших на "своих" и "врагов". почитай
впрочем, я несколько о другом. раскрою секрет: патриотизм — это хорошо. это значит, что вместо поиска трактора, молодежь попробует что–нибудь изменить здесь, у нас. если не нынешняя, воспитанная на Бумерах и Бригадах, то, возможно, следующее поколение. нельзя ругать хорошего режиссера за то, что он снял хорошее кино за хорошие деньги.
28.03.2010 в 01.45 #
те, кто называются "герои" — это люди спасшие чью–то жизнь ценой чьей–то другой жизни. часто — своей собственной, реже — чужой.
разрекламированный героизм заключается в том, чтобы убить врагов раньше, чем они убьют тебя. и чем больше ты убил, тем больше ты герой.
попробуй посмотреть на войну, не деля погибших на "своих" и "врагов". почитай
впрочем, я несколько о другом. раскрою секрет: патриотизм — это хорошо. это значит, что вместо поиска трактора, молодежь попробует что–нибудь изменить здесь, у нас. если не нынешняя, воспитанная на Бумерах и Бригадах, то, возможно, следующее поколение. нельзя ругать хорошего режиссера за то, что он снял хорошее кино за хорошие деньги.
28.03.2010 в 01.45 #
valeriovych:
valeriovych: почитай Ремарка, я хотел сказать. там хорошо про войну, героев и простых людей.
28.03.2010 в 01.47 #
28.03.2010 в 01.47 #
ccketchup:
Nurkambay: Такие вот патриотические перегибы по–моему как раз потому, что есть откровенно антипатриотичные лживые поделки
Хочется верить, что это была айрони. Или ты постиг дзэн.
31.03.2010 в 00.14 #
Хочется верить, что это была айрони. Или ты постиг дзэн.
31.03.2010 в 00.14 #
satyr_of_frost:
Tommyboy: Как же так, дорогой друг?! Вы таки не умеете отличать гнев 14 летних девочек, направденный на подругу димы билана от задорного, умелого, легкого (0 ккал) стеба леперов?! Ну вы блин и обосрались прилюдно!
30.03.2010 в 23.39 #
30.03.2010 в 23.39 #
20 ||
UPLink:
Ironia_Crescendo: феерический пиздец
http://www.youtube.com/watch?v=ii62TqnXJ…
25.03.2010 в 11.26 #
http://www.youtube.com/watch?v=ii62TqnXJ…
25.03.2010 в 11.26 #
53 ||
Ironia_Crescendo:
UPLink: Я посмотрела и замироточила. А нет, погодите. Это меня стошнило.
25.03.2010 в 12.15 #
25.03.2010 в 12.15 #
Demir0:
Ironia_Crescendo: А мне понравилось, снято хорошо. Пойду выдвину тебя на казнь.
25.03.2010 в 15.32 #
25.03.2010 в 15.32 #
Ironia_Crescendo:
Demir0: Мертвый мафик, кого ты можешь выдвинуть? Гори в аду молча.
25.03.2010 в 15.38 #
25.03.2010 в 15.38 #
28 ||
amalgama:
Скоро сделают какую–нибудь Кин–дза–дзу–2 "Межгалактическое противостояние", наш ответ Звездным Войнам.
Вот тогда мы все умрем.
25.03.2010 в 11.29 #
Вот тогда мы все умрем.
25.03.2010 в 11.29 #
16 ||
Traktorist:
amalgama: да вроде уже вол всю работают, только не над кино, а над анимацией
ну типа вот:
25.03.2010 в 11.37 #
ну типа вот:
25.03.2010 в 11.37 #
20 ||
darm:
Traktorist: Я прочитал новость о том, как они "во всю работают" чуть ли не в первый раз, когда на dirty.ru зашёл, тогда ещё и лепры–то не было.
25.03.2010 в 11.53 #
25.03.2010 в 11.53 #
Traktorist:
darm: ну вот с тех пор и работают! А что тут такого — Герман старший по 12–ть лет фильмы снимает и ничего!
25.03.2010 в 12.02 #
25.03.2010 в 12.02 #
trugillo:
Traktorist: вообще, как слышала, мульт проект кин–дза–дза заморожен. денег нет.
25.03.2010 в 13.17 #
25.03.2010 в 13.17 #
r_chegevaroff:
Traktorist: Герман давно уже снял фильм, только вот тёте Вале в опалу попал…
25.03.2010 в 16.49 #
25.03.2010 в 16.49 #
Traktorist:
r_chegevaroff: не слышал такого (я про опалу)! Слышал что он, фильм этот, будет еще как полгода на озвучании, это минимум полгода, а то может и год.
25.03.2010 в 22.50 #
25.03.2010 в 22.50 #
15 ||
end:
Чертовы хиппи! Обколятся своими спидами, а потом долбятся в жопу по подвалам и треш снимают! Суки!
25.03.2010 в 11.30 #
25.03.2010 в 11.30 #
-54 ||
8 ||
red_andr:
kt: Это мой друг нарисовал: http://zhuchkov.livejournal.com/213843.h…
Кстати, за это сам Никита хочет на него в суд подать: http://www.echo.msk.ru/news/667067–echo.…
27.03.2010 в 05.36 #
Кстати, за это сам Никита хочет на него в суд подать: http://www.echo.msk.ru/news/667067–echo.…
27.03.2010 в 05.36 #
1 ||
kt:
red_andr: Надеюсь, это он так фильм пиарит.
Если бы я была параноиком, что иногда бывает, то прдположила, что жаба у Лебедева в жж — акция вирусного маркетинга фильма.
27.03.2010 в 11.45 #
Если бы я была параноиком, что иногда бывает, то прдположила, что жаба у Лебедева в жж — акция вирусного маркетинга фильма.
27.03.2010 в 11.45 #
23 ||
okopa:
мы, Николай Второй, исходим желчью от Утомленных Солнцем–2. От того, что люди от лени своей начинают паразитировать на собственных же шедеврах и, прости Господи, раскрученных брендах. Утомленные Солнцем — гениальный, самодостаточный фильм, в котором — да — куча недосказанностей, и они делают его еще прекраснее. Зачем там "2"? Зачем вообще эти идиотские американизмы? Хочешь снять кино — ну сними, но не надо пачкать светлый образ.
Ну и потом есть ощущение, что в рамках моды на военную тему в кино, Михалков решил срубить пучок бабоса, типа, чем я не Бондарчук?
25.03.2010 в 11.37 #
Ну и потом есть ощущение, что в рамках моды на военную тему в кино, Михалков решил срубить пучок бабоса, типа, чем я не Бондарчук?
25.03.2010 в 11.37 #
2 ||
SoulMaker:
Starik_Pohabych: пусть смотрят своего аватара и тимабёртона. У нас же все лурки начитаются и читают себя охуенными критиками всего.
25.03.2010 в 11.47 #
25.03.2010 в 11.47 #
th3ufo:
Starik_Pohabych: посмотри ролик выше, и вот так честно скажи — может ли этот фильм быть хорошим?
25.03.2010 в 13.30 #
25.03.2010 в 13.30 #
Starik_Pohabych:
th3ufo: в ролике первые три с половиной минуты это куски из первых сорока минут фильма
25.03.2010 в 14.01 #
25.03.2010 в 14.01 #
2 ||
th3ufo:
Starik_Pohabych: да момент со Сталиным это уже финиш, как можно такую хуйню снимать
25.03.2010 в 14.34 #
25.03.2010 в 14.34 #
2 ||
ClauseCincel:
th3ufo: раскормленные зэки такие раскормленные и такие шустрые
25.03.2010 в 14.05 #
25.03.2010 в 14.05 #
26 ||
zoster:
Starik_Pohabych: не обязательно жрать говно ложкой, чтобы понять, что говно.
25.03.2010 в 15.08 #
25.03.2010 в 15.08 #
-1 ||
Starik_Pohabych:
zoster: не стоит применять этот штамп ко всему безоговорочно
25.03.2010 в 16.45 #
25.03.2010 в 16.45 #
20 ||
zoster:
Starik_Pohabych: не стоит удивляться, что другие не хотят разделить твою трапезу.
25.03.2010 в 17.03 #
25.03.2010 в 17.03 #
2 ||
KomandanteChe:
Starik_Pohabych: чтобы понять что это говно не обязательно его пробовать на вкус (смотреть) достаточно запаха и вида, а Михалков талантище был, году так в 87…
26.03.2010 в 09.18 #
26.03.2010 в 09.18 #
e_asphyx:
Starik_Pohabych: Не смотрел, но утверждаю, что бездарный мудак снимет бездарно–мудацкое кино с заметно большей вероятностью, чем шедевр.
31.03.2010 в 02.36 #
31.03.2010 в 02.36 #
3 ||
end:
Сколько раз им говорил:
Не сметь трогать классику!
Ебаные хиппи!
Режиссерская группа будет гореть в аду за это
25.03.2010 в 11.40 #
Не сметь трогать классику!
Ебаные хиппи!
Режиссерская группа будет гореть в аду за это
25.03.2010 в 11.40 #
34 ||
Norbert Bebrueze:
Я все жду когда Михалков будет снимать фильм на подобии Страсти Христовы. Любопытно взглянуть, как он сыграет Иисуса. Крест потягает, повисит на кресте с отреченным лицом Никиты Михалкова.
25.03.2010 в 11.41 #
25.03.2010 в 11.41 #
darm:
Norbert Bebrueze: ебать мой хуй, какие люди!
Староват он для Иисуса, так что, боюсь, такой мечте не судьба реализоваться. А жаль, конечно.
25.03.2010 в 11.55 #
Староват он для Иисуса, так что, боюсь, такой мечте не судьба реализоваться. А жаль, конечно.
25.03.2010 в 11.55 #
6 ||
ccketchup:
Norbert Bebrueze: Называться фильм будет "Страсти христовы 2". От Создателя.
31.03.2010 в 00.38 #
31.03.2010 в 00.38 #
20 ||
Booker:
Norbert Bebrueze: darm: Иисуса? Да вы совсем уже тронулись. Михалков может играть только Бога Отца!!1
25.03.2010 в 11.57 #
25.03.2010 в 11.57 #
2 ||
frutas_secas:
Booker: Логично. А Сына сыграет Меньшиков. Он ведь уже побывал юнкером в сорок лет, теперь ему полтинник. В самый раз, я считаю.
25.03.2010 в 12.12 #
25.03.2010 в 12.12 #
kt:
Booker: Norbert Bebrueze: обоих, чтобы продемонстрировать свою разносторонность,
и еще святого духа для комплекта
25.03.2010 в 17.01 #
и еще святого духа для комплекта
25.03.2010 в 17.01 #
68 ||
Booker:
inwhite: Мы ещё не знаем, что именно, но уверены, что всё очень плохо.
25.03.2010 в 11.44 #
25.03.2010 в 11.44 #
8 ||
inwhite:
Booker: Ну да, давайте еще побольше фотожаб от посетителей одного блога известного товарища сюда перепостим, а то пост неполный будет.
25.03.2010 в 11.50 #
25.03.2010 в 11.50 #
columbato:
Booker: классный ответ, мы нихуя не знаем, но уверенны, что это говно
25.03.2010 в 18.04 #
25.03.2010 в 18.04 #
5 ||
Ironia_Crescendo:
doctor_tabalov: Заплатил? Разве мало того, что он осенил меня благодатью своей?
25.03.2010 в 12.18 #
25.03.2010 в 12.18 #
34 ||
ill_lektro:
Еще не все картинки отсюда http://tema.livejournal.com/602247.html запостили, так что мало охуевания.
25.03.2010 в 11.44 #
25.03.2010 в 11.44 #
-6 ||
SoulMaker:
ill_lektro: снегурочка?, обнаружен ЖЖ Лебедеваи лепра плюсует ссылку, вы реально ебанулись.
25.03.2010 в 11.58 #
25.03.2010 в 11.58 #
ill_lektro:
SoulMaker: Это ссылка на всего лишь один пост, ты не совсем точно выразился.
Вот журнал целиком: http://tema.livejournal.com, наслаждайся.
И да, причем тут снегурочка?
25.03.2010 в 12.23 #
Вот журнал целиком: http://tema.livejournal.com, наслаждайся.
И да, причем тут снегурочка?
25.03.2010 в 12.23 #
Norbert Bebrueze:
у Газманова — все песни –=про коня= —
у Михалкова все кино –=про царя=–
25.03.2010 в 11.58 #
у Михалкова все кино –=про царя=–
25.03.2010 в 11.58 #
ccketchup:
fackus: это только первые пару минут. Потом весь фильм танк будет убегать от Михалкова.
31.03.2010 в 00.53 #
31.03.2010 в 00.53 #
Geffixe:
agde: из всего фрагмента отчетливо видно только рожу михалкова. интересно, какой бюджет фильма?
29.03.2010 в 16.47 #
29.03.2010 в 16.47 #
DiconFrost:
agde: как–то хуй знает, ни игра актёров, ни игра михалкова, ни игра танков не впечатлила, монтаж тоже не понравился.
31.03.2010 в 01.59 #
31.03.2010 в 01.59 #
33 ||
FunkyJazzil:
«Утомлёные солнцем» хороший фиьм, но по сравнению с тем что Никита Сергеевич симал раньше слабоват… Так думалось тогда, а потом кинематограф наш несчастный окончательно превратился в то, что мы имеем сейчас и Утомлённые солнцем стал шедевром. На Михалкова часто гонят, и часто оправданно, но кино он великое снимал, и актёры у него охуитительно играли, и музыка в фильмах у него охуенная была, да и сам он хорошо играл… И за это ему пожизненый риспект. Про «предстояние» ничего не скажу, выглядит и прада как пиздец, а самое главное, что выйдет ещё и «Утомлённые солнцем 3: Цитадель».. и ничего хорошего от этого ждать не приходится, но я всё равно уверен, что это будет в разы лучше, чем какая–нибудь уебанская чёрная молния.. спасибо, извините.
25.03.2010 в 12.18 #
25.03.2010 в 12.18 #
1 ||
Ironia_Crescendo:
FunkyJazzil: Говно становится все говнянее, и на этом фоне менее говняное говно смотрится почти конфеткой. Грусняво(
25.03.2010 в 12.22 #
25.03.2010 в 12.22 #
agde:
Ironia_Crescendo: он всего лишь великодушно дал поцеловать носки своих ботинок
25.03.2010 в 12.36 #
25.03.2010 в 12.36 #
6 ||
inwhite:
Какой добрый и толерантный пост. Когда–то я уже пытался заступиться за Михалкова, но меня закидали ссаными тряпками!
25.03.2010 в 12.24 #
25.03.2010 в 12.24 #
48 ||
Booker:
inwhite: Михалков очень харизматични, и ещё он снял офигенные "Свой среди чужих, чужой среди своих" и ещё несколько хороших фильмов. Но он же – прямое доказательство того, что талант сам по себе не есть благо, и будучи отвратительным коньюнктурщиком, лизоблюдом и просто неприятным, как показывают некоторые события, человеком, он становится с каждым годом всё менее интересен и как творец. Такая фигня.
25.03.2010 в 12.31 #
25.03.2010 в 12.31 #
FunkyJazzil:
de_bazzz: de_bazzz: Думаешь Василий Валерьевич Никиту Сергеевича подразумевал в своём фильме?
25.03.2010 в 12.30 #
25.03.2010 в 12.30 #
Shtucer:
Никита Сергееич сделал мне охуительный подарок на день рождения. Или это он Владимиру Ильичу? Звякну усатому, пусть объяснит.
25.03.2010 в 12.32 #
25.03.2010 в 12.32 #
Adan:
Shtucer:
Фильм выходит 22 апреля.
Так что к дню рождения Гитлера (20–е).
Отличный подарочек. Даст ист фантастиш!
Ленин — 10го.
25.03.2010 в 13.03 #
Фильм выходит 22 апреля.
Так что к дню рождения Гитлера (20–е).
Отличный подарочек. Даст ист фантастиш!
Ленин — 10го.
25.03.2010 в 13.03 #
maxray:
Adan: Ленин родился в 19 веке, то есть разница между старым и новым стилем получается 12 дней. парам–пам, 22
25.03.2010 в 16.35 #
25.03.2010 в 16.35 #
1 ||
libovsky:
ВЕЛИКОЕ КИНО О ВЕЛИКОЙ ВОЙНЕ
ОТ ВЕЛИКОГО РЕЖИССЕРА
С ВЕЛИКИМ АКТЕРОМ В ГЛАВНОЙ РОЛИ
25.03.2010 в 12.57 #
ОТ ВЕЛИКОГО РЕЖИССЕРА
С ВЕЛИКИМ АКТЕРОМ В ГЛАВНОЙ РОЛИ
25.03.2010 в 12.57 #
-19 ||
-159 ||
57 ||
nervouskid:
Kahn: Не стоит называть хуйней то, где около 25 миллионов полегло.
25.03.2010 в 13.08 #
25.03.2010 в 13.08 #
17 ||
Ironia_Crescendo:
Starik_Pohabych: Увы, ВОВ уже давно и усиленно спекулируют кто ни попадя. И я сомневаюсь, чтобы сборы от фильма пошли на пенсию ветеранам.
25.03.2010 в 13.22 #
25.03.2010 в 13.22 #
-35 ||
-10 ||
16 ||
Chuchka:
Очень смешной пост: изойти на говно по поводу того, чего не видела в глаза. И ведь все приплела, и политику, и прошлое, и будущее, еще и по папе пройтись нужно было обязательно. А сколько экспрессии.
Не проще было сходить в туалет, не?
25.03.2010 в 13.15 #
Не проще было сходить в туалет, не?
25.03.2010 в 13.15 #
Ironia_Crescendo:
Chuchka: Я тащусь от таких комментариев. Продолжайте не замечать очевидного. Это же клево — жить в стране маленьких эльфов.
25.03.2010 в 13.20 #
25.03.2010 в 13.20 #
Chuchka:
Ironia_Crescendo: очевидно, что вам по какой–то причине необходимо изойти на говно, да.
25.03.2010 в 13.21 #
25.03.2010 в 13.21 #
Ironia_Crescendo:
Chuchka: Вы все правильно поняли. Не стоит вчитываться. Главное вы уже поняли.
25.03.2010 в 13.33 #
25.03.2010 в 13.33 #
Starik_Pohabych:
Wiedemann: в этом не в гавно — в этом в торт с портретом сталина
25.03.2010 в 13.23 #
25.03.2010 в 13.23 #
95 ||
Yanno:
vozorom: как можно было разнести по строкам В ФИЛЬМЕ?
нет, я ебу, реально, КАК???
25.03.2010 в 14.16 #
нет, я ебу, реально, КАК???
25.03.2010 в 14.16 #
7 ||
Finnegan:
Комментов не читал, но я правильно понимаю, что кино — о проблемах с предстательной железой?
25.03.2010 в 14.04 #
25.03.2010 в 14.04 #
4 ||
Ironia_Crescendo:
Wiedemann: Герой какбе чувствует, что его могучий сну–сну вот–вот воспрянет, но почти до конца фильма ничего не происходит.
25.03.2010 в 14.15 #
25.03.2010 в 14.15 #
43 ||
Delphian:
Что–то во всех комментариях, от тех кого тошнит от михалкова рефреном звучит: "бабло, он зашибает бабло, он рубит бабло". Да какая хера разница? Что–то мне кажется, что людьми движет банальная зависть, что михалков так может и фильм снять и бабло заработать. Аналогичные чувства испытываются к лукьяненко, вот он был простой паренек, а теперь, надо же, рожу наел, стал богатый и важный. Ну стал? Но ведь заработал же, не украл. Просто вам кажется, что тут сложного, снять патриотический фильм, написать книжку — это же каждый может и вы в первую очередь. А вот михалков только хитростью и обманом все получает, а по настоящему гениальные режисеры и актеры без работы сидят. ЭТО НЕ ТАК!!! Михалков талантлив и он это не раз доказал. И далеко не каждый так сможет, и не хуй завидовать.
25.03.2010 в 14.10 #
25.03.2010 в 14.10 #
4 ||
Starik_Pohabych:
Delphian: нехуй слитно, а в остальном ты прав, как моё правое яйцо
25.03.2010 в 14.17 #
25.03.2010 в 14.17 #
ccketchup:
Starik_Pohabych: да похуй, сколько он там отпилил. Раздражает эпитет "великий фильм" в отношении ленты, которую вот сейчас еще только озвучивают. Которую еще никто не видел.
31.03.2010 в 01.35 #
31.03.2010 в 01.35 #
Starik_Pohabych:
ccketchup: а откель ты знаешь что её только сейчас озвучивают?:)
31.03.2010 в 02.17 #
31.03.2010 в 02.17 #
2 ||
Wiedemann:
Delphian: а мне вот всё равно, сколько кто получает. Меня раздражает его пафос и высокомерие. Вот в "Жмурки" он хорошо сыграл, в остальных фильмах просто воротит от него.
25.03.2010 в 14.28 #
25.03.2010 в 14.28 #
2 ||
Chelentanova:
Wiedemann: В остальных — это в каких? В Неоконченной пьесе? В Рабе любви?
25.03.2010 в 15.06 #
25.03.2010 в 15.06 #
2 ||
Gofer:
guestl: По мне, так в "жестоком романсе" он сам себя сыграл, то есть типаж личности такой же как у Паратова.
25.03.2010 в 22.24 #
25.03.2010 в 22.24 #
19 ||
dvaggression:
Delphian:
Адовы Ады адские!!! Ну, почему людьми не движет "банальная зависть", скажем, к Кэмерону? Почему никто не кричит: "бабло, он рубит бабло!"? Нет, все, суки, на Михалкова набросились…
25.03.2010 в 14.33 #
Адовы Ады адские!!! Ну, почему людьми не движет "банальная зависть", скажем, к Кэмерону? Почему никто не кричит: "бабло, он рубит бабло!"? Нет, все, суки, на Михалкова набросились…
25.03.2010 в 14.33 #
Abrakadabr:
dvaggression: А почему не кричит, может кто–то из америкосов и кричит. Только где Кэмерон и где Михалков. Точнее не "где", а "кого" из них нашим проще погрызть.
25.03.2010 в 15.24 #
25.03.2010 в 15.24 #
4 ||
onthefly:
dvaggression: наверное потому, что Кэмерон снимает на частные деньги, а не на госдотации. И не садится на вечное сидение в союзе кинематографистов главным по распилу бабла.
26.03.2010 в 02.40 #
26.03.2010 в 02.40 #
-4 ||
th3ufo:
Delphian: успешность одного фильма в котором он снимался/снимал не делает остальные его произведения автоматически хорошими
25.03.2010 в 14.38 #
25.03.2010 в 14.38 #
5 ||
th3ufo:
Chelentanova: не в числах суть, а в том что почему обязательно надо смотреть на этот фильм через призму его старых творений? Этот фильм будет заказным урапатриотическим говнищем, и что бы он там хорошего не снимал до этого, данный фильм будет урапатриотическим говнищем
25.03.2010 в 15.26 #
25.03.2010 в 15.26 #
7 ||
Chelentanova:
th3ufo: Передергиваете, товарищ. Может и не в количестве фильмов суть, но и урапатриотическое говнище, которое он снимает сейчас, не умаляет успешности и качества его прошлых очень хороших фильмов. О Михалкове судить есть смысл все–таки будучи в курсе всего его творчества. Мне самой сейчас он не всегда нравится, но это не говорит, что он хорош только в Жмурках
25.03.2010 в 16.00 #
25.03.2010 в 16.00 #
8 ||
th3ufo:
Chelentanova: Я никак не пойму почему его старые фильмы могут служить оправданием для его последнего фильма? Если бы тут обсуждали что мол Михалков за всю жизнь не снял ни одного нормального фильма и не сыграл ни одной нормальной роли, то да, упоминание его старых заслуг было бы уместно, а как это связано с обсуждением одного конкретного фильма непонятно.
25.03.2010 в 16.29 #
25.03.2010 в 16.29 #
Chelentanova:
th3ufo, zoster: Че пристали, а? Я ответила на конкретный комментарий!
И потом поддаваться стадному чувству и орать не будучи даже в курсе "Да он гавно!!! И ваще везде от него воротит!" — это не обсуждение фильма! Начнем с того, что вы и фильма–то еще не видели
25.03.2010 в 18.15 #
И потом поддаваться стадному чувству и орать не будучи даже в курсе "Да он гавно!!! И ваще везде от него воротит!" — это не обсуждение фильма! Начнем с того, что вы и фильма–то еще не видели
25.03.2010 в 18.15 #
7 ||
zoster:
Chelentanova:
т.е. если архитектор всю жизнь строил хорошие дома, а потом пару небоскребов из–за ошибках в его проектах ёбнулись — то в среднем он нормальный такой архитектор, на 5 с минусом?
25.03.2010 в 16.46 #
т.е. если архитектор всю жизнь строил хорошие дома, а потом пару небоскребов из–за ошибках в его проектах ёбнулись — то в среднем он нормальный такой архитектор, на 5 с минусом?
25.03.2010 в 16.46 #
carmelita:
th3ufo: одинм из самых распространненых методов предсказания возврата\невозврата денег явлеется обзор рентабильности за прошедший период — самый естественный подход.
28.03.2010 в 03.30 #
28.03.2010 в 03.30 #
okopa:
Delphian: блин, как же мне твое звание нравится!
мне в конкретно этом срубании бабла не нравится то, что оно на волне. "9 рота" ввела такую моду на военно–патриотическую тематику, что после нее вот уже сколько лет любая шелуха на эту тему расходится на ура. ну и тут какбэ Михалков такой почесался — а почему бы мне тоже не подзаработать на этом, раз все могут. мелко это как–то, неприятно. если он такой гений, зачем делать вторых сволочей? если б он снял там, хуй знает, комедию, ну или хотя бы что–нибудь не про войну — было бы да. а что деньги люди получают за хорошо сделанную работу — так это же прекрасно!
25.03.2010 в 15.11 #
мне в конкретно этом срубании бабла не нравится то, что оно на волне. "9 рота" ввела такую моду на военно–патриотическую тематику, что после нее вот уже сколько лет любая шелуха на эту тему расходится на ура. ну и тут какбэ Михалков такой почесался — а почему бы мне тоже не подзаработать на этом, раз все могут. мелко это как–то, неприятно. если он такой гений, зачем делать вторых сволочей? если б он снял там, хуй знает, комедию, ну или хотя бы что–нибудь не про войну — было бы да. а что деньги люди получают за хорошо сделанную работу — так это же прекрасно!
25.03.2010 в 15.11 #
4 ||
Lutojar:
Delphian: >>>>>что михалков так может и фильм снять и бабло заработать.
ээээээ когда это он бабло заработал? на сибирском цирюльнике при бюджете в 20 000 000 $ заработали около 2–х
думаю тоже будет и с пердстоянием
25.03.2010 в 20.25 #
ээээээ когда это он бабло заработал? на сибирском цирюльнике при бюджете в 20 000 000 $ заработали около 2–х
думаю тоже будет и с пердстоянием
25.03.2010 в 20.25 #
6 ||
Traktorist:
Delphian: он бабло то зашибает не свое, не продюсеров, не взятое в кредит, не инвесторов! Он бабло берет выделенное государством и берет его по тому что является Председателем СК и тратит его по своему усмотрению, на свои фильмы не в чем себе не отказывая и не заботясь об окупаемости, грубо говоря на полку работает! Вот и все что бесит в нем меня. Снимал бы это все на свои или на продюсерские, давно бы уже по шеям бы схлопотал.
25.03.2010 в 23.06 #
25.03.2010 в 23.06 #
9 ||
Hogard:
Delphian: ну вот потому и жаль, что талантливый режиссер, снявший кучу любимых фильмов, после 91 года стал снимать политические агитки.
26.03.2010 в 01.10 #
26.03.2010 в 01.10 #
backriz:
уверен что на лепре много талантливых людей, так что мешает организоваться и снять свой фильм?
25.03.2010 в 14.13 #
25.03.2010 в 14.13 #
A-32:
если бы существовали ЧСВометры — их производитель бы снимал с себя гарантийные обязательства по поводу неработоспособности прибора, который был использован при просмотре унылого говна с участием михалкова
25.03.2010 в 15.01 #
25.03.2010 в 15.01 #
23 ||
Chehonin:
"Заходящее солнце русского кинематографа утомило" Название статьи в газете, 12 лет назад.
25.03.2010 в 15.21 #
25.03.2010 в 15.21 #
jabberw0cky:
need4den: я тоже. думаю, первую стоит. после этого поста решил посмотреть именно ее
25.03.2010 в 23.46 #
25.03.2010 в 23.46 #
-8 ||
Kalino:
Да идите вы все в жопу!!! За неоконченную пьесу, ему все можно простить. Какой бы нимб он себе на чело не надвигал, он профи!
25.03.2010 в 21.53 #
25.03.2010 в 21.53 #
4 ||
Kid_Amnesiac:
А титры из первых утомленных солнцем, где написано, что котова расстреляли — вырежут?
25.03.2010 в 22.09 #
25.03.2010 в 22.09 #
4 ||
Katz:
А вы заметили, прочувствовали, сколько трагизма и смысловых нюансов добавляет то, что в руках у Михалкова шмайсер, а не родной ППШ?
25.03.2010 в 23.00 #
25.03.2010 в 23.00 #
19 ||
dvaggression:
Может, заебенить пластилиновый мультфильм "Бои знаменитостей" как на MTV? Только вот кого бы Михалкову в противники? Лимонова?
26.03.2010 в 16.11 #
26.03.2010 в 16.11 #
-20 ||
38 ||
dvaggression:
end:
— Папа глубоко возмущен тем, что творится вокруг еще не вышедшей картины! — рассказала Life News дочь Никиты Сергеевича, Надя Михалкова. — Пизды отхватят все.
26.03.2010 в 17.33 #
— Папа глубоко возмущен тем, что творится вокруг еще не вышедшей картины! — рассказала Life News дочь Никиты Сергеевича, Надя Михалкова. — Пизды отхватят все.
26.03.2010 в 17.33 #
8 ||
Dr3adn0ught:
end: а виноват во всём блоггер Тёма Лебедев со своими двумястами картинками.
26.03.2010 в 21.19 #
26.03.2010 в 21.19 #
userclone:
OverWolf: данке! работает, хотя в фотнменеджере не отображается текстом.
28.03.2010 в 01.45 #
28.03.2010 в 01.45 #
20 ||
zzzZzz:
А вы знаете, несмотря на всю малину, клюкву, вишню и красную смородину.
Все сказали верно: на фоне нашего ужасающего пиздеца с кино Михалков смотрится как суперпро весь в белом. Да, даже уебанское "12", где есть свои моменты (хотя сюжет и сам Михалков там это просто ебануться).
Да, я пересматривал цирюльника. Да, меня очень прёт от его роли в статском советнике. Да, он сука харизматичный и я люблю его смотреть даже в телесраче типа "к барьеру" или у познера.
Он крутой, потому что умеет играть и снимать, чего 99% не умеют.
А про патриотизм я вам скажу, что, во–первых, можно его простить. А во–вторых, ну нет у нас приличного патриотизма, а Михалков, видимо, считает, что надо это исправлять. В меру таланта и исправляет, хули.
27.03.2010 в 07.36 #
Все сказали верно: на фоне нашего ужасающего пиздеца с кино Михалков смотрится как суперпро весь в белом. Да, даже уебанское "12", где есть свои моменты (хотя сюжет и сам Михалков там это просто ебануться).
Да, я пересматривал цирюльника. Да, меня очень прёт от его роли в статском советнике. Да, он сука харизматичный и я люблю его смотреть даже в телесраче типа "к барьеру" или у познера.
Он крутой, потому что умеет играть и снимать, чего 99% не умеют.
А про патриотизм я вам скажу, что, во–первых, можно его простить. А во–вторых, ну нет у нас приличного патриотизма, а Михалков, видимо, считает, что надо это исправлять. В меру таланта и исправляет, хули.
27.03.2010 в 07.36 #
8 ||
icidal:
zzzZzz: скажу по секрету "ужасающий пиздец" создается в том числе и самим Михалковым. Лично. Как? Он создает образы и имеет возможность их зарисовывать на подкорки чужих мозгов и образы дегенеративные. Это не тот патриотизм, который можно прощать.
27.03.2010 в 11.15 #
27.03.2010 в 11.15 #
3 ||
B00StER:
Geffixe: трейлер посмотрел. там в массовке некий дядька случайно снялся. Ну я и полюбопытствовал..
Так вот, вместо патриотизма там тщательное обмазывание говном страны, которая, собственно, вырастила и выкормила гения–режиссера.
30.03.2010 в 15.45 #
Так вот, вместо патриотизма там тщательное обмазывание говном страны, которая, собственно, вырастила и выкормила гения–режиссера.
30.03.2010 в 15.45 #
bigfoot:
B00StER: так щас же уже не модно говном обмазывать. щас, наоборот, принято восхвалять. говном — это лет 5 назад, наверное. отстает Никита Сергеич.
30.03.2010 в 16.57 #
30.03.2010 в 16.57 #
28 ||
dvaggression:
of_n0th1ng:
не согласен! есть стойкое ощущение, что "сама–сама–сама" — вариант наиболее приближенный к оригиналу.
28.03.2010 в 17.26 #
не согласен! есть стойкое ощущение, что "сама–сама–сама" — вариант наиболее приближенный к оригиналу.
28.03.2010 в 17.26 #
-15 ||
-2 ||
Raizor:
Мне очень интересна формулировка с которой он подаёт в суд — неужто "о защите чести и достоинстве?" Хотя, я полагаю, что этот мудак мог замахнуться и на статейку об экстремизме.
У нас же теперь так всё, что порочит культуру и власть выходит, да?
28.03.2010 в 13.44 #
У нас же теперь так всё, что порочит культуру и власть выходит, да?
28.03.2010 в 13.44 #
tirpitz:
Тут недавно Стиллавин на маяке обсуждал темины фотожабы на этот постер…
Бля, я конечна был в курсе что Стиллавин сраный лицемер, но не до такого же… С визгами " Они глумятся над плакатом, значит они глумятся над ветеранами"…
30.03.2010 в 15.51 #
Бля, я конечна был в курсе что Стиллавин сраный лицемер, но не до такого же… С визгами " Они глумятся над плакатом, значит они глумятся над ветеранами"…
30.03.2010 в 15.51 #
redkot:
tirpitz:
Стиллавин тот еще уебок:
http://stillavinsergei.livejournal.com/2…
06.04.2010 в 13.50 #
Стиллавин тот еще уебок:
http://stillavinsergei.livejournal.com/2…
06.04.2010 в 13.50 #
Dr3adn0ught:
"В плакате, подвергшемся коллективным нападкам со стороны i–скота"
iSkote!
06.04.2010 в 22.49 #
iSkote!
06.04.2010 в 22.49 #
18 ||
Hashinger:
"Россия!Слышишь этот зуд? Три Михалкова по тебе ползут!"
Удивительная тяга засрать предыдущую власть, показать ее гнидой, убийцей, и палачем. Делают с Никитой плохую шутку. Его фильмы которые хоть как–то касаются истории государства Российского вымарываются в руках Никиты и похожи на чернуху 90–х годов с извращенным смыслом.
Не знаю насчет "великого кино". Но вылито будет очередное ведро помоев на всю властную верхушку того времени под соусом патриотического кино(отрывки я уже видел). И это ужасно.
Беда в том, что Михалков никогда котлеты не покажет без мух. Он покажет край маленькой котлеты и дохуя гигантских мух. Все опять скажут — "гений!" и Никитка пойдет пилить бабосы дальше на высокопатриотическом кино.
Кстати на плакате уже херь какая–то противоречивая. Почему в "великом постере" присутствует MP40 вместо ППШ?
30.03.2010 в 17.47 #
Удивительная тяга засрать предыдущую власть, показать ее гнидой, убийцей, и палачем. Делают с Никитой плохую шутку. Его фильмы которые хоть как–то касаются истории государства Российского вымарываются в руках Никиты и похожи на чернуху 90–х годов с извращенным смыслом.
Не знаю насчет "великого кино". Но вылито будет очередное ведро помоев на всю властную верхушку того времени под соусом патриотического кино(отрывки я уже видел). И это ужасно.
Беда в том, что Михалков никогда котлеты не покажет без мух. Он покажет край маленькой котлеты и дохуя гигантских мух. Все опять скажут — "гений!" и Никитка пойдет пилить бабосы дальше на высокопатриотическом кино.
Кстати на плакате уже херь какая–то противоречивая. Почему в "великом постере" присутствует MP40 вместо ППШ?
30.03.2010 в 17.47 #
-6 ||
Brigada_Zabvenje:
А мне вот почему–то кажется, что фильм хороший будет.
Михалков как актёр и режиссёр в говне замечен не был.
Другое дело как человек.
30.03.2010 в 23.28 #
Михалков как актёр и режиссёр в говне замечен не был.
Другое дело как человек.
30.03.2010 в 23.28 #
1 ||
Mendelevitch:
Brigada_Zabvenje: эмм… я даже не знаю, что сказать.
Назови чтоль лучший его фильм, я его честно пересмотрю и постараюсь сменить мнение.
31.03.2010 в 01.39 #
Назови чтоль лучший его фильм, я его честно пересмотрю и постараюсь сменить мнение.
31.03.2010 в 01.39 #
1 ||
koptit:
этот фильм стоит засрать лишь потому, что Котов оказывается жив, и жив герой Меньшикова!!! В третьей части воскреснет Гитлер и начнет третью мировую, никто не в курсе?
30.03.2010 в 23.42 #
30.03.2010 в 23.42 #
Katz:
koptit: Интересно, а мужик, которого в конце первой части на поле застрелили — тоже жив?
Я беспокоюсь.
31.03.2010 в 10.16 #
Я беспокоюсь.
31.03.2010 в 10.16 #
of_n0th1ng:
koptit: третью мировую против также воскресшей Российской православной империи во главе с… правильно, Н.С.
01.04.2010 в 19.25 #
01.04.2010 в 19.25 #
2 ||
BW-Muscat:
Россия слышишь это зуд? Три Михалкова по тебе ползут
( один правда уже нет)
30.03.2010 в 23.49 #
( один правда уже нет)
30.03.2010 в 23.49 #
Mendelevitch:
заметили? в трейлере нет кадров без михалкова.
нампоминает фильм, который показывают в Каннах в "Путешествие Мистера Бина"
31.03.2010 в 01.38 #
нампоминает фильм, который показывают в Каннах в "Путешествие Мистера Бина"
31.03.2010 в 01.38 #
-8 ||
piotr17:
Наше ТВ засирает любой имидж. Михалков не первый, кто показан не в лучшем свете. Монтаж, подтасовка и готово: толпа посредственностей скачет с убогими лозунгами в руках, обвиняя Солженицина, Мегре, Михалкова. Для начала просто посмотрите кто снимал в советское время фильмы о России и для России. "Обломова" хотя бы взять. Оскароносных режиссеров не так уж много в России. Когда один из них стал слишком заметно высказываться о величии нации и о силе русского народа, то было предпринято все, чтобы заблокировать эту информацию, чтобы она не дошла до сознания большинства.
31.03.2010 в 09.18 #
31.03.2010 в 09.18 #
1 ||
AndyTL:
piotr17: …мегре? ты ебнулся штоле? может еще незнайку и друзей прибавишь для наглядности?
02.04.2010 в 17.43 #
02.04.2010 в 17.43 #
Brooke:
михалков на маяке сейчас сказал:
по сути я гомосексуалист, но мне техника не нравится
02.04.2010 в 15.15 #
по сути я гомосексуалист, но мне техника не нравится
02.04.2010 в 15.15 #
Dr3adn0ught:
Тем временем на Юпитере…Никиту Михалкова обвинили в браконьерстве и расстреляли.
02.04.2010 в 23.52 #
02.04.2010 в 23.52 #
10 ||
ouxen:
Хоть многие и не любят МЛ здесь,
но думаю в тему будет в этом посте:
Познер и Михалков
06.04.2010 в 15.17 #
но думаю в тему будет в этом посте:
Познер и Михалков
06.04.2010 в 15.17 #
-2 ||
Delo:
timka_org: Расстроен уровнем беседы, какой то удафком, а не лепра. Буду ждать фильма.
06.04.2010 в 15.24 #
06.04.2010 в 15.24 #
-3 ||
leva_brown:
Вот уж не знаю. Фильм еще не вышел, а уже со всех сторон обкакали. Первые "Утомлённые солнцем" были шедевром, БП.
06.04.2010 в 17.27 #
06.04.2010 в 17.27 #
7 ||
KOIIETAH_PEIIKA:
Ураганный геймплей, поддержка он–лайн баталий.
Расширенная версия включает в себя усы и баночку мании величия.
06.04.2010 в 21.40 #
Расширенная версия включает в себя усы и баночку мании величия.
06.04.2010 в 21.40 #
