1 || Gugil: мне кажется, он трубу резал, а не сваривал
24.10.2009 в 20.06   Лепра пост →

67 ||

24.10.2009 в 19.48   Лепра пост →

81: Да, по прикидкам на основе твоих цифр получается, что за шаг дискретизации пулька пролетит ~4мм.
Честно говоря, безумно круто это все. А не было желания собрать вторую такую же вспышку и делать более объемный свет?

Я с генераторами не снимал никогда, но их начинают использовать даже при съемке динамичных брызг воды, когда просто моноблоков не хватает. То есть для твоих суперкоротких выдержек они скорее всего не подойдут.
24.06.2009 в 12.10   Лепра пост →

5 || 81: я читал про домашний способ замера длительности через фотодатчик, присоединенный ко входу звуковой карты. Дальше шла запись сигнала с линейного входа карты с дискретизацией 48kHz(не уверен), что позволяло достаточно точно определять короткие световые импульсы. Изначально это разрабатывалось как бюджетное средство проверки точности затвора.
Я это как альтернативу осциллографу если что.

фотодиод насыщается, и электроны рассасываются потом долго
А серым фильтром его прикрыть? И потом, в обычных фотовспышках длительность импульса непостоянна при изменении мощности. Кратчайшие импульсы дают генераторные системы типа Broncolor, но они совсем не для домашнего применения (по цене хотя бы).
24.06.2009 в 11.38   Лепра пост →

4 || 6e3m03r: ЭЭэээ а зачем расческа–то? Для маскирования с плавными краями что ли?
23.10.2009 в 02.10   Лепра пост →

105 ||

22.10.2009 в 00.45   Лепра пост →

223 ||

22.10.2009 в 00.40   Лепра пост →